Nga Nina Hachigian
Udhëheqësit e huaj në Evropë, Azi, dhe në mbarë botën nuk kanë pse flasin më shumë në lidhje me ekonominë amerikane sesa qytetarët tanë dhe përfaqësuesit e tyre të zgjedhur. Kështu, tërheqja jonë nga marrëveshja përfaqëson një rivendosje e sovranitetit të Amerikës”.
Kjo dukej se ishte linja kryesore e vetëkënaqësisë në njoftimin e Presidentit Donald Trump të enjten, se Shtetet e Bashkuara do të tërhiqeshin nga marrëveshja e klimës së Parisit. Për fat të keq, si shumica e fjalimit, ishte një gënjeshtër. Marrëveshja nuk cenon sovranitetin e SHBA-ve. Dhe nëse Trump kujdeset në të vërtetë për sovranitetin amerikan, ai nuk do të hedhë poshtë hetimet ndaj ndërhyrjes së Rusisë ne zgjedhjet e SHBA-ve.
Ndërsa disa argumentojnë se sovraniteti nuk ekziston në botën e sotme botërore, politikanët kapen pas konceptit. Dhe, sigurisht, kombet duhet të kenë të drejtën të përcaktojnë se çfarë është në interesin më të mirë të popullit të tyre dhe të veprojnë në atë njohuri pa ndërhyrje të padëshiruara nga të huajt.
Por marrëveshja e Parisit nuk pakëson sovranitetin e SHBA-ve. Ajo nuk përmban një angazhim të detyrueshëm ligjor për të reduktuar emetimet e karbonit. Secili prej 195 shteteve që negociuan marrëveshjen zgjodhi objektivat e veta kombëtare, me qëllim që vendet e tjera të bënin të njëjtën gjë, kështu që së bashku, mund të shmangnin katastrofën e ardhshme për të gjithë banorët e planetit. Marrëveshja e Parisit ishte një ushtrim gjigant në bashkëpunim midis miqsh. Ishte historike dhe ishte e suksesshme – vendet janë duke bërë ndryshimet që u nevojiten për të përmbushur premtimet e tyre. Nuk mund të kishte ndodhur pa një udhëheqje të guximshme të Uashingtonit.
Nëse Trump donte të ndryshonte zotimet që administrata e Obamas bëri në Paris, ai mund ta kishte bërë, në mënyrë të njëanshme. Kjo shpjegon pse pjesa tjetër e botës është shumë e zemëruar në Shtetet e Bashkuara tani. Dalja jonë është një goditje e ashpër përballë një bashkësie globale të bashkuar duke u përpjekur shumë për të shmangur efektet më të këqija të ndryshimeve klimatike dhe më tej një sulm ndaj vetë idesë së një komuniteti global. Ishte gjithashtu krejtësisht e panevojshme.
Marrëveshje të tjera ndërkombëtare, si Traktati i Atlantikut të Veriut (i cili krijoi NATO) dhe Traktati i Mospërhapjes së Armëve Bërthamore, ligjërisht i kërkojnë Shteteve të Bashkuara të ndërmarrin hapa të caktuara. Në ato raste, udhëheqësit e SHBA-së gjykuan se pajtueshmëria ishte me vlerë të mirat që morëm në kthim. Për shembull, si anëtarë të Traktatit të Mospërhapjes së Armëve Bërthamore, Shtetet e Bashkuara i lejojnë inspektorët ndërkombëtarë në objektet e saj të armëve, që periodikisht të kontrollojnë që po ndjekim rregullat. Si përgjigje, shumica e pjesës tjetër të botës premton të mos zhvillojë armë bërthamore dhe kjo marrëveshje i bën amerikanët shumë më të sigurt se sa që do të ishin ndryshe. Ky shkëmbim, është mënyra më e mirë për të mbrojtur interesat e SHBA-ve. Dhe, në fund të ditës, asnjë vend apo grup vendesh nuk mund të na bëjë të bëjmë diçka që nuk duam të bëjmë. Megjithatë, GOP ka përdorur argumentin e sovranitetit si një argument për të parandaluar Shtetet e Bashkuara të hyjnë në disa traktate që do të na ndihmonin shumë, siç është Konventa për Ligjin e Detit.
Por përsëri, marrëveshja e Parisit nuk është një traktat. Ajo nuk krijoi objektiva detyruese për shkarkimet e gazrave. Tërheqja nga ajo zvogëloi ose madje shuajti udhëheqjen botërore të SHBA-ve, ndoshta përgjithmonë, në këmbim për asgjë, por morri duartrokitjet nga një pakicë e vogël amerikanë. Dhe jo, dalja jonë nuk do të krijojë vende pune.
Argumenti i sovranitetit është i rremë, por është po ashtu i pasinqertë. Kohët e fundit kemi përjetuar shkeljen më të thellë të sovranitetit amerikan të kohëve të fundit. Siç raporti i njëzëshëm i janarit nga agjencitë tona të inteligjencës arriti në përfundimin se:
Ne vlerësojmë se presidenti rus Vladimir Putin urdhëroi një fushatë ndikimi në vitin 2016 që synonte zgjedhjet presidenciale të SHBA. Qëllimet e Rusisë ishin të minonin besimin e publikut në procesin demokratik të SHBA-ve, të denigronte Sekretaren Clinton dhe të dëmtonte mundësitë për zgjedhjen e saj si edhe presidencën e mundshme. … Ne kemi besim të lartë në këto gjykime.
Rusia ndërhyri në zgjedhjet presidenciale të Amerikës përmes inteligjencës së fshehtë, kibernetike, dhe operacioneve të ndikimit, duke përfshirë vjedhjen dhe shpërndarjen e emaileve private dhe shpërndarjen sistematike të lajmeve të rreme përmes mediave sociale, me synimin e qartë për të ndihmuar kandidatin Trump. Por kur është fjala për këtë shkelje të tmerrshme dhe të dëmshme të sovranitetit amerikan, ne kemi marrë asgjë, përveçse bllokim nga Shtëpia e Bardhë dhe heshtje nga shumica e anëtarëve republikanë të Kongresit. Në të vërtetë, Trump i ka dorëzuar Kremlinin një fitore të politikës së jashtme pas tjetrës, së fundi duke u bërë presidenti i vetëm i SHBA-ve në epokën moderne që të mos e afirmojë detyrimin e Amerikës për nenin e 5-të të NATO-s (një traktat i vërtetë) për të mbrojtur të tjerët nëse sulmohen. Kongresi nuk ka arritur të krijojë një komision dypartiak dhe të pavarur për të siguruar që hakimet ruse, dhe çdo bashkëpunim amerikan, të mos ndodhin kurrë më.
Historia nuk do të gjykojë udhëheqësit e sotëm me dashamirësi. Ata bërtitën për sovranitetin kur nuk ishte në rrezik dhe nuk arritën të mbrojnë Amerikën kur ishte në të vërtetë në rrezik. Ata kanë braktisur botën dhe rolin e tyre në mbrojtje të Amerikës. /Përkthyer nga Lexo.al – Foreign Policy/
