Nga Remi Bourgeot, ekonomist i zonës euro dhe tregjeve të reja,Instituti i Marrëdhënieve Ndërkombëtare Strategjike, Francë
Madhësia e hendekut midis qeverisë franceze dhe gjermane mbi çështjen greke është mbivlerësuar . Ballafaqimi retorik për paketën e ndihmës së tretë në vend ka tendencë për të fshehur realitetin e situatës aktuale në të cilën qeveritë e zonës euro nuk dëshirojnë të vënë në pikëpyetje menaxhimin gjerman në thellësi . Ndërkohë që qeveria gjermane është kritikuar për ashpërsinë e metodave të saj dhe masat shtrënguese që i imponoi Greqisë, dhe shumë qeveri janë të shqetësuara që qasja gjermane nuk shfaqet si kundër euros, duke destabilizuar kështu vijën e tyre politike, përqendruar në konvergjencën drejt një vizioni të sigurt të modelit ekonomik gjerman .
Eshtë veçanërisht e rëndësishme të merret në konsideratë evolucioni sociologjik që ndodhi në Francë dhe në shumicën e vendeve të Evropës perëndimore gjatë katër dekadave të fundit , me rritjen në fuqi të administratës së lartë si në botën politike ashtu dhe ekonomike . Në këtë kontekst, fokusimi në një model të idealizuar formoi veprimin e shumicës së drejtuesve evropianë , duke dashur të aplikojnë receta të padiskutueshme, në mënyrë abuzive të cilësuara liberale .
Nocioni i monedhës unike lindi kryesisht në Francë në gjirin e rretheve të dalura nga administrata e lartë , e shqetësuar për të përcaktuar një etapë të re për integrimin evropian , një ide e cila duhej të rriste stabilitetin dhe prestigjin e Evropës dhe akoma më shumë të nxiste konvergjencën me Gjermaninë .
Në vigjiljen e shpërthimit të eksplozionit të sistemit të Bretton Woods në fillim të viteve 1970, qeveritë evropiane patën mjaft vështirësi në stabilizimin e e kurseve të tyre të këmbimit . Loja konstante e ripërshtatjes asokohe ishte perceptuar si një nënshtrim nga qeveritë që duhej të menaxhonin një monedhë të quajtur të dobët dhe harmonizimi me markën gjermane filloi asokohe të konsiderohej si qëllimi i fundit i politikës ekonomike .
Një trupë e re intelektuale lindi për të vendosur kushtet e një konvergjence të shpejtë por kosto ekonomike reale e këtij procesi konvergjence asnjëherë nuk u vlerësua në mënyrë korrekte, ndërkohë që ajo arriti me shpejtësi majat . Italia është një shembull i mirë i saj, meqenëse borxhi i saj publik fluturoi (dhe pothuaj u dyfishua ) në vitet 1980 dhe 1990 kur Banka e Italisë fiksoi përqindje interesash shumë të larta në mënyrë që të luftonte inflacionin dhe të stabilizonte kursin e këmbimit të liretës me markën, duke rritur kështu përqindjet e interesit afat gjatë dhe për rrjedhojë , barrën e borxhit . Shpërthimi i sistemit monetar evropian (SME) rezultoi me këmbënguljen me të cilën Bundesbank luftoi rritjen e inflacionit për shkak të kushteve të ribashkimit gjerman , dhe neglizhoi situatën në të cilën gjendeshin vendet e tjera si Britania e Madhe e cila duke i bërë ballë një recesioni , mundej vetëm me vështirësi të lejonte të rriteshin përqindjet për të mbrojtur kursin e tyre të këmbimit . Megjithatë kjo nuk dekurajoi shumicën e drejtuesve evropianë . Banka e Francës arriti të mbante politikën e saj të frangut të fortë, duke e zhytur industrinë franceze në një fazë deflacioni që ende vazhdon, ndërkohë që Italia dhe Britania e Madhe njohën një zhvlerësim masiv . Kjo përvojë , e cila u perceptua si një poshtërim , vaksinoi botën politike britanike kundër çdo perspektive konkrete integrimi në bashkimin monetar.
Paralelisht , shumica e qeverive evropiane ,ndërto Italia , neglizhuan efektet e dobishme të zhvlerësimit që rezultoi nga shpërthimi i SME-së dhe pritën me entuziazëm idenë e bashkimit monetar si mjeti par excellence për të parandaluar çdo « poshtërim monetar » të ri.
Në shumë drejtime , monedha e vetme është më e vjetër se sa ajo duket pasi rrënjët e saj sociologjike datojnë qysh në vitet 1970. Procesi i unifikimit monetar përfshiu dy gjenerata kuadrosh politikë dhe funksionarësh të lartë . Menaxhimi i euros përshkruhet , si i panjohur dhe eksploziv nga komentatorët e prirur të mendojnë që një opozitë e fortë do të krijohej në qeveritë e zonës euro kundër programeve të shpëtimit të destinuar për dështim . Megjithatë , kjo dinamikë nuk u konkretizua edhe kur Alexis Tsipras u zgjodh nga një popullsi e dëshpëruar . Kujtojmë që Kryeministri grek i dërgoi udhëheqësve evropianë letër pesë ditë para mbajtjes së referendumit për planin e ndihmës që ishte si një letër kapitullimi . Tsipras ndoshta kurrë nuk ka pasur për qëllim të refuzojë një program të ri masash shtrënguese dhe të kërkonte një mënyrë për të nxitur opinionin publik duke mbetur në lojën komplekse Evropian. Strategjia e tij mori kthesë tragjike kur qeveria u detyrua të mbyllte bankat dhe të zbatonte një kontroll të kapitaleve që do të linte gjurmë . Megjithë kaosin aktual Tsipras premtoi për një të ardhme të shkëlqyer në gjirin e institucioneve evropiane .
Në një plan të ndryshëm, François Hollande u zgjodh në vitin 2012 me premtimin e bërë nga ana e tij për të negociuar përsëri paktin buxhetor evropian me qeverinë gjermane. Asokohe ky premtim elektoral u mor seriozisht edhe pse realizimi i saj ishte i pamundur dhe se kandidati socialist nuk fshehur se ai nuk kishte neveri të veçantë në masat shtrënguese politika megjithëse realizimi i saj nuk kishte gjasa dhe se kandidati socialist nuk e fshihte se ai nuk kishte neveri të veçantë për politikat shtërnguese .Dhe presidenti ju kundërvu me vendosmëri idesë së « Grexit », në momentin kur pëlqimi i tij do të kishte qenë i nevojshëm nëse Angela Merkel do të kishte dashur të angazhohej në rrugën e rekomanduar Wolfgang Schäuble.
Kjo nuk do të thotë, megjithatë, se qeveria franceze është në kundërshtim me menaxhimin e eurozonës nga Gjermania. Ai do të dëshironte , në të kundërtën, që Gjermania të mishëronte një lidership më të fortë , megjithatë, qeveria franceze kundërshton menaxhimin e zonës së euros nga Gjermania . Il fort, por në një linjë më të pajtueshme me ruajtjen e zonës euro, cilado qoftë kosto.
Nga kjo pikëpamje , pozicioni i Francës është krejtësisht i qëndrueshëm , në vazhdimësinë e linjës politike që më parë e quajtën atë « Merkozy ». Gjatë muajve të fundit në Francë dhe në vende të tjera të zonës euro u ndje një shqetësim i fortë , kur qeveria gjermane u duk gjithnjë e më e lodhur për të zhvilluar plane politike që synonin të ruanin Greqinë në zonën euro dhe u përpoq të asistojë ruajtjen e eurozonës ndaj sfidave të politikës kombëtare. Në këtë kontekst , shqetësimi i krijuar nga metodat autoritare të qeverisë gjermane , një numër nga homologët e tyre të zonës euro ndjenë nevojën të distancohen , sidomos në planin retorik . Çështja e ristrukturimit të borxhit grek është një shembull i mirë.
Asnjeri nga udhëheqësit evropianë nuk beson që borxhi grek nuk mund të bëhet i durueshëm pa një rirregullim masiv . Gjermania ngulmon për të kufizuar çdo ristrukturim në një « riprofilizim » (shtrirje shtesë të maturimit dhe uljen e interesave ), dhe përjashton çdo zbritje, megjithëse kjo zgjidhje duket e nevojshme . Ndërkohë që shumica e qeverive të tjera evropiane , në brazdën e FMN, militon për një përshtatje duke favorizuar një ristrukturim të butë , nën formën e një riprofilizimi .
François Hollande u angazhua gjatë intervistës së tij tradicionale të 14 korrikut të promovonte një qeveri ekonomike të zonës euro , krijimin e një parlamenti dhe me konvergjencë fiskale me Gjermaninë . Mjaft larg një qasje përballje , kjo len pak dyshim në lidhje me vizionin e tij të zonës së euros. Megjithatë, angazhimi i tij në fakt e bën më të ndërlikuar të kuptoj situatat, duke qenë se një zonë euro gjermane nuk është medoemos një ide e pëlqyeshme në sytë e vetë gjermanëve . Gjermania zhvilloi nën leadership e Gerhard Schröder dhe Angela Merkel, një qasje kombëtare të çështjeve politike , sidomos në planin ekonomik .
Nuk ka asnjë dyshim që euro u përdor nga Gjermania bilancin e saj tregtar , nëpërmjet politikës modeluese të saj të pagave në vitet 2000, duke kundër balancuar kështu efektet e ribashkimit gjatë dekadës së kaluar. Megjithatë , një tepricë tregtare rreth 7% të GDP-së ka pak kuptim , edhe në sytë e ekonomistëve dhe drejtuesve politikë më konservatorë .
Duhet pranuar se duke dëgjuar Wolfgang Schäuble, duket se udhëheqësit politik gjermanë synojnë të zbatojnë një Evropë gjermane . Megjithëse kjo mund të duket e habitshme pasi nuk është familjare për skenën politike gjermane.
Ministri i financave është në fakt një federalist evropian që i përket një pakice në gjirin e të djathtës gjermane . M. Schäuble ka një vizion për Evropën, atë të një bashkimi monetar i kontrolluar ngushtësisht nga vendi i tij sipas rregullave gjermane të ngritura në ligjin evropian .
Mentaliteti i Angela Merkel është sigurisht shumë në një mendje me opinionin publik në vendin e saj . Edhe pse qasja ligjore dhe pa kompromis të Ministrit të Financave e bën shumë popullor atë në Gjermani (më shumë se Kancelarja ), tipi i tij i veçantë i besimit evropian ndahet nga disa nga bashkatdhetarët e tij, sidomos në gjirin e familjes së tij politike .
Ideja e një Evrope gjermane është në kundërshtim me sekuencën historike të pasluftës, kur Konrad Adenauer themeloi Unionin kristian-demokrat (CDU). Si katolik ai i shtriu dorën konservatorëve protestantë për të krijuara me sukses , një lëvizje politike që synonte perëndimizimin e Gjermanisë për të mirë dhe t’i jepte fund “rrugës së saj të veçantë » . Ndërsa referencat aktuale ndaj Rajhut të Tretë për të gjykuar pozicionin aktual të qeverisë gjermane nuk kanë aspak kuptim, këmbëngulja e qeverive të tjera evropiane që Gjermania të sigurojë le leadership ekonomik të Evropës (por me një stil më pajtues ) destabilizoi procesin historik të normalizimit evropian , gjatë katër dekadave të fundit . Gjermania , si çdo vend tjetër evropian , nuk duhej të merrte menaxhimin e zonës euro por thjesht atë të ekonomisë së saj (atë që dëshirojnë shumica e gjermanëve ), në mënyrë kooperuese . Në mënyrë të ndërsjellë asnjë masë shtrënguese e tepruar kurrë nuk duhej imponuar qeverive greke të njëpasnjëshme në këmbim të planeve të shpëtimit .
Statu quo-ja politike aktuale, që konsiston në zbatimin e planeve të ndihmës depresioniste duke ruajtur zonën euro në formën e saj aktuale me çdo çmim nuk është e qëndrueshme . Bota politike evropiane nuk do të ketë përfundimisht opsione të tjera veçse të orientohet drejt zgjedhjeve vendimtare.
